In Varietate Concordia
Daniela Neupert, Informatikerin und Wissenschaftskommunikatorin, produziert seit Jugendtagen kurze Videos (Science-Content als @scienceitch) für TerraX TikTok. Sie erklärt komplexe Themen knapp, kämpft mit Aufmerksamkeit und Genauigkeit, plädiert für mehr Förderung und eigenen Einnahmen in der Wissenschaftskommunikation, um langfristig nachhaltig arbeiten zu können.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Geringer, aber wachsender Gegenwind für Wissenschaftler: Debatte über Kritik, Dialogfähigkeit, Schutzstrukturen und Boxring-Metaphern. Hoffmann betont Transparenz, Rechtsrahmen und Scicomm-Supports; Weitze mahnt vor Übertreibungen und fordert differenzierte Evidenz. Diskussion über Notwendigkeit zentraler Beratungsangebote, Ressourcen der Hochschulkommunikation und mögliche Helplines. Fazit: Dialog ja, Piercing Angriffe ernst nehmen.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Andreas Schwarz berät die NASA, wie Astrobiologie verständlich kommuniziert wird. Fokus liegt auf Public- und Risikokommunikation statt Erstkontakt, Untersuchung von Uneinigkeit in Wissenschaft, Einfluss von Influencern (z. B. Avi Loeb) sowie Medienberichterstattung über ESA/DLR. Ziel: Best-Practice-Strategien und gesellschaftliche Einbettung der Astrobiologie.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Der Bericht fasst die Bundestagsdebatte über einen AfD-Antrag zur Wissenschaftsfreiheit zusammen, einschließlich Forderungen nach Transparenz, Mindeststandards und Schutz vor Sanktionen. Timmy-Wal-Proteste zeigen wachsende Skepsis gegenüber Wissenschaft; weitere Abschnitte behandeln Expert*innen im Fernsehen, Preise, Forum Wissenschaftskommunikation, Open Educational Resources, Stellenangebote und KI-bezogene Forschung.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Der Beitrag plädiert für eine erweiterte Sicht auf gute Wissenschaftskommunikation: Sie gilt auch im privatwirtschaftlichen Kontext, wo Wissenschaft, Anwendung und Markt verwoben sind. Transparenz, Einordnung von Unsicherheit, Markeninteressen und Regulierung müssen berücksichtigt werden. Vertrauen entsteht durch nachvollziehbare Positionierung, klare Grenzen und Übersetzungsleistung zwischen Fachlichkeit, Anwendung und Öffentlichkeit.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Die Fragerunde wird oft als Kompetenztest wahrgenommen: Selbstzweifel treten, besonders bei fachlich kompetenten Personen. Kompetenz hängt von Auftreten und Evidenz ab. Ein praktikabler Rahmen empfiehlt: kurz pausieren, Kernbotschaft zuerst nennen, Fragen einordnen, Grenzen setzen, Nichtwissen sachlich benennen. Kalibrierung von Sicherheit und Wissen bestimmt Glaubwürdigkeit.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Die Leitlinie ‚Umgang mit rechten Anfeindungen gegen die Wissenschaft‘ zielt darauf ab, Angriffe auf Wissenschaft – nicht nur Störgeräusche – als Bedrohung demokratischer Diskurse zu erklären. Die 30-seitige Handreichung von GERDEA/BMB bietet einen 10-Punkte-Plan zu Prävention und Reaktion sowie institutionelle Verantwortung.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Cindy Körner, Molekularbiologin am DKFZ, erkrankte selbst Brustkrebs. Auf LinkedIn teilt sie persönliche Erfahrungen, fordert bessere Arzt-Patienten-Kommunikation, setzt sich für Shared Decision Making ein und beteiligt Patienten früh an der Forschung. Trotz vereinzelt negativer Fachkollegen-Kommentare erhält sie überwiegend positives Feedback und bleibt reflektiert.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.
Der monatliche Forschungsrückblick untersucht Wissenschaftskommunikation in Fernsehen, Film und Praxis. Ergebnisse: Klimaberichterstattung im deutschen TV bleibt sichtbar, aber gering priorisiert; Publikum zeigt gemischte Relevanz. Oppenheimer vermittelt Quantenphysik und politische Dimensionen. Materialwissenschaftlerinnen und Materialwissenschaftler zeigen geringe Kommunikationsmotivation; Institutionenstatus sowie professionelle Unterstützung erhöhen Bereitschaft. Neue Befunde zu KI-Einfluss, Stipendienkürzungen und Geschlechteraspekten.
Den ganzen Artikel kann man hier nachlesen.
Diese Zusammenfassung wurde mit Hilfe von KI erstellt.